angle de vue, angles de vies

Ce soir s’achève ma carrière professionnelle salariée.

J’ai la chance (cela deviendra de plus en plus rare), après 40 ans et deux trimestres d’activité professionnelle, de percevoir à partir d'Aout ce que j’appelle un « revenu de liberté » c’est à dire un revenu pour lequel je ne suis contraint à aucune activité, responsabilité et devoir économiques. Mais cela est-il suffisant pour vivre en projet ?

Je n’ai pas une vision décroissante de la retraite.

Au capital j’ai toujours préféré le travail et j’ai, ces 15 dernières années, privilégié l’investissement voyage au détriment de l’investissement patrimonial qui ferait de moi un rentier prospère (mais affolé à chaque retournement de conjoncture…). Mon vrai « capital retraite » est  fait de mon expertise, de mes savoir-faire, de ma connaissance et de mon ouverture au monde, de mes réseaux de sympathie et d’amitié.  Je fais donc valoir, comme on dit, mes droits à la retraite pour exploiter et entretenir ce capital.

En d’autres termes je recherche de la liberté d’action et de la légèreté pour mieux « cultiver mes jardins » :

-        cultiver le jardin de l’amour (conjugal, filial, paternel…) et de l’amitié qu’en activité pleine l’un et l’autre, j’ai parfois négligé.

-        cultiver le jardin de la pensée, en éclairant mieux par la connaissance ce que l’expérience apprend, en formalisant et transmettant l’expertise avant qu’elle ne s’éteigne.

-        cultiver le jardin de mes compétences créatives et socialement utiles qui s’usent si l’on ne s’en sert plus.

-        enfin cultiver le jardin de notre maison… un vrai apprentissage !

Ces « jardins » sont mon patrimoine. Ils me permettront de continuer à créer de la « valeur sociale » et de la « valeur économique », à bien investir, à bien redistribuer.

Parmi ces jardins il y aura encore une place pour mon métier de consultant : je le dois à quelques clients et partenaires fidèles et au cabinet où s'est fondée mon expertise.

Je m’investirai au principal :

-> dans le projet « Vidéo-Plume » (réalisation de vidéogrammes et images pour le web)  que je crée avec trois autres amis et autour d’un jeune réalisateur multi-média dont nous accompagnons la création d’emploi, sur un mode d’échange de compétences.

-> dans un projet éditorial sur le web (avec 7 amis journalistes, photographes, acteurs engagés dans la société civile) : vous en entendrez rapidement parler.

-> dans la poursuite et la montée en puissance de l’activité du  « Vivier d’art ».

Vivre pleinement mes engagements

Alors pas la moindre place pour le politique et le social ?

Je garde intacte mon engagement pour la gauche, plus que jamais NÉCESSAIRE. Je n’envisage pas en revanche de militer dans un parti : le PS j’ai déjà donné : exit celui qui est toujours resté l'adhérent à 20 balles ! Europe Ecologie ne m’a pas encore vraiment convaincu de son autre manière de faire de la politique. Aucun ne me donne, par ses façons de fonctionner et de pratiquer le pouvoir, réellement l’envie d'y investir du temps au delà du soutien. Je donnerai des coups de main à chaque fois que nécessaire bien sûr. Et je garderai ma totale liberté de parole. D'aucun reconnaitront là mon indécrottable individualisme petit bourgeois !... à 60 ans on ne se refait pas (*)

    Je reste aussi fidèle à l’action syndicale (et particulièrement à la CFDT) plus qu'INDISPENSABLE au moment où s'accroissent comme jamais les inégalités. Je ne me vois pas bien adhérer à une section de retraités. En revanche je m’efforcerai, par des apports bénévoles de techniques ou d’expertise, à rendre un peu ce que j’ai beaucoup reçu.

Angle de vue, angles de vies trouvera certainement sa place dans tous ces projets ou bien s’effacera lentement comme produit de pré-figuration.

_____________________________________________________

(*) le lecture du dernier édito de Jean DANIEL donne un autre point de vue sur la liberté de parole :  Il évoque Mauriac qui disait "se préoccuper davantage de s'exprimer que de ne pas se contredire", préférant, ajoute-t-il, se soucier plutôt de sa sincérité que de sa cohérence... Je ferais bien de cette forte pensée la devise d'Angle de vue, Angles de vies. Mais n''allez pas en conclure que j'ai tellement la grosse tête désormais que je me prends pour Mauriac !... Mais, quand même !...

Où je m'aperçois aussi que j'en perds mon latin

Lire Jean Daniel a une autre vertu. Avec lui on enrichit son vocabulaire : savez-vous qu'Eric Woerth - "en rien un escroc ou un imposteur", affirme Jean Daniel et on veut bien le croire - est frappé d'une immarcescible candeur. Vite à vos dictionnaires.

Allez, je vous donne la réponse : Immarcescible, du latin ecclésiastique immarcescibilis, « qui ne se flétrit pas ». cf wiktionary.org

 

 

 

Je vous recommande Didier Lange

Angle de vue "au secours... J'ai mal à mon Pays ; vite la Gauche au boulot..."

Mon ami GLADIS porte à notre attention cette tribune Par THOMAS PIKETTY directeur d’études à l’EHESS et professeur à l’Ecole d’économie de Paris, in Libération Économie 13/07/2010 à 00h00 (mise à jour le 15/07/2010 à 11h03).

Un peu technique - mais c'est toute la valeur de la contribution - et tellement éclairant sur l'iniquité de notre système d'imposition redistributive et l'immensité du travail pour la Gauche.

On peut remercier la comptable, la secrétaire, le majordome de Mme Bettencourt d'avoir créer un tel bordel si éclairant. Mais heureusement que l'on a encore une presse libre pour décripter le chaos.

Et pendant qu'on y est signons la pétition de MEDIAPART "Pour une justice indépendante"

Liliane Bettencourt paie-t-elle des impôts ?

Au-delà de l’évidente question du conflit d’intérêt avec le pouvoir en place, l’affaire Bettencourt illustre à la perfection plusieurs défis fondamentaux auxquels se trouvent confrontées les sociétés contemporaines : le vieillissement de la fortune ; l’importance croissante de l’héritage, évolution longue qui remet profondément en cause l’idéal méritocratique ; et, par-dessus tout, l’inéquité de notre système fiscal. «Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune», dit l’article 1 de la Déclaration des droits de l’homme. De toute évidence, le fait que Liliane, octogénaire, et sa fille Françoise, quinquagénaire, contrôlent le capital de L’Oréal et siègent à son conseil d’administration, n’est que de peu d’utilité pour l’économie et la société françaises. Ce ne sont pas des entrepreneuses : ce sont des héritières, des rentières, surtout occupées à se battre comme des chiffonnières. Un système fiscal rationnel, c’est-à-dire juste et efficace, fondé sur l’utilité commune, devrait en toute logique les taxer lourdement, de façon à ce que leurs titres soient progressivement vendus à des actionnaires moins riches et plus dynamiques.

Or c’est exactement le contraire qui se produit. Certes, Liliane a annoncé fièrement qu’elle avait payé au total «397 millions d’euros» d’impôts sur ses revenus et sa fortune en dix ans. Sans s’en rendre compte, elle nous révèle que son taux d’imposition est bien inférieur à celui des salariés de L’Oréal, et de tous ceux qui n’ont que leur travail pour vivre. D’après les magazines, sa fortune est estimée à 15 milliards d’euros. En dix ans, elle a donc payé l’équivalent de 2,5% de son patrimoine en impôts, soit 0,25% par an. Supposons que sa fortune, gérée par la femme du ministre, lui a rapporté en moyenne un rendement de 4% par an - ce qui n’est pas fameux. Cela signifie que son taux d’imposition moyen au cours des dix dernières années était d’à peine plus de 6% de ses revenus annuels (6% de 4% égalent 0,24%). Comment cela est-il possible, et comment se fait-il dans ces conditions que Liliane Bettencourt ait bénéficié du bouclier fiscal ? Tout simplement parce que le concept de revenu fiscal utilisé par le bouclier n’a rien à voir avec le revenu économique réel. Par idéologie, et sans doute aussi par incompétence, le bouclier fiscal institué par le pouvoir en place fonctionne de facto comme une machine à subventionner les rentiers. Supposons que Liliane déclare 15 milliards d’euros au titre de l’impôt sur la fortune. En principe, elle devrait payer chaque année près de 1,8% de sa fortune au titre de l’ISF, soit 270 millions d’euros d’impôts. Avec un rendement de 4%, sa fortune devrait lui rapporter un revenu économique réel de 600 millions d’euros par an. Mais Liliane n’a pas besoin de tant d’argent. Pour payer son majordome, sa bonne, etc., il lui suffit sans doute de se verser 10 millions d’euros de dividendes annuels sur les bénéfices de la société Clymène qui gère sa fortune (le reste s’accumulant tranquillement dans ladite société). Dans ce cas, le fisc considère que son revenu fiscal est de 10 millions (et non de 600). Avec un impôt sur le revenu de 40%, soit 4 millions, Liliane paie donc au total 274 millions d’impôts, soit nettement plus que la moitié de son revenu fiscal de 10 millions. C’est inique, nous expliquent en cœur les ténors de l’UMP : Liliane travaille plus de six mois par an pour le fisc ! C’est vrai, elle travaille dur, Liliane. Elle aura donc droit au bouclier fiscal, c’est-à-dire à un chèque de 269 millions, qui en gros lui rembourse son ISF.

C’est ainsi qu’en toute légalité les Liliane de ce monde peuvent se retrouver à payer 5 millions d’impôts pour 600 millions de revenus, soit un taux d’imposition inférieur à 1%. Par construction, plus le rentier est gros, moins il a besoin de se servir un revenu fiscal important, et plus la ristourne est élevée… Une belle invention, en vérité. En l’occurrence, Mme Bettencourt a reçu un chèque de seulement 30 millions au titre du bouclier fiscal, sans doute parce que son patrimoine imposable déclaré à l’ISF ne dépasse pas un ou deux milliards - le reste de sa fortune bénéficiant de la niche fiscale pour biens «professionnels» ou étant déclaré par sa fille (elle-même sans doute grosse récipiendaire du bouclier fiscal). Dormez tranquille, tout est prévu.

Les Angles de vues de Hervé DUBAULT, à Douarnenez

LMarie-Anne me demande de vous annoncer  la prochaine exposition du photographe Hervé DUBAULT intitulée "Monte au ciel...et les Saints-Anges" . Elle se déroulera du 15 juillet au 15 août 2010 à la Friche "Supergel" de Douarnenez.

Il s'agit d'une recherche sur deux lieux désaffectés de la ville, un hôpital et une école.

26 tirages couleur de format 50x75 cm réalisés par le photographe dans le cadre de son atelier de tirage grand format.

Cette exposition est proposée par l'Association Strabisme.

Hervé DUBAULT sera ravi de vous accueillir au vernissage prévu le samedi 17 juillet 2010 à 20h ou lors de votre visite durant cette période d'exposition.

La révolution Internet par Serge Soudoplatoff

Serge Soudoplatoff a fait de sa passion pour internet un métier. Il propose des conférences promenades sur le net qui permettent de découvrir et comprendre ce qui révolutionne en profondeur nos manières de communiquer, gouverner, créer, apprendre, s'informer, vendre et acheter... vivre. Si vous avez un quart d'heure "à gagner" je vous conseille de visionner cette conférence donnée à l'Ecole Normale Supérieur.

C'est aussi l'occasion de découvrir les Ernest conférences diffusées sur une web TV de la prestigieuse école de la rue d'Ulm : Des conférences de 15 minutes transdisciplinaires, des intervenants pétillants, un nouveau type de médiation de la connaissance.

Vive la rue mondiale

Rappelée à mon attention par mon ami Gérard cette réjouissante version de "Stand by me"  interprétée à travers le monde par de sublimes musiciens de rue. 

Otra résiste à eMule, mais c'est dur !

Toujours très investi dans sa production romanesque (nous en sommes au chapitre 39) dont vous aurez la primeur dans quelque mois, Otra se fend de temps en temps de quelques chroniques "consommateur en colère" dont il a le secret, parsemées de jurons vengeurs et de tonitruants points d'exclamation.

Bonjour. Je m´appelle Ötra, et suis un p’ti gars tranquille dans son coin qui fait "chier" personne. J´ai 47 ans et vis à Göteborg.

Si ce soir je monte à la tribune, c´est parce que là vraiment "y en a marre !"...

Je reviens de chez le disquaire. Ici en Suède le salaire est versé le 25 du mois, mais correspond en fait au mois précédent. Bref, mon salaire en poche, je file dans une boutique spécialisée en musique (nothing compare as $ noise-beat dealer), et où je fais l´acquisition, en premier, d´un disque de Bach : the mass in B minor, BWV 232, que Gildas, un agent de mon contact de renseignement français un certain Alain J. a récemment porté à ma connaissance.

(Surement d´ailleurs un agent double ce Gildas, le (S) à son prénom le dénonce, mais là n´est pas le propos … On a les agents que l’on peut, et je ne suis pas le seul à dire que l´agence de renseignement, sous couvert d´une innocente boite de ressources humaine, a bien baissée de niveau depuis son changement de direction... No more comment !)

Donc Bach d'abord. En second achat, la symphony N°7, trivialement appelée aussi ”Leningrad”, de Shostakovich. (là je suis bien content que cette chronique soit écrite, car mon congénital cheveux sur la langue rend définitivement sa prononciation hors de ma portée).

Il est dix huit heures, la soirée est belle et douce, je pose un verre de vin rouge sur la table de ma terrasse, je sens que je vais passer un bon moment. Il ne me reste plus qu´à déballer les disques et les placer dans ma platine sophistiquée à multi chargement.

Et là Le (The ) coup de GUEULE !

Messieurs les marchands et fabricants de disques … Quand prendrez vous conscience que les voleurs de musiques ne sont plus dans vos boutiques depuis longtemps, mais sur internet …

J´ai acheté deux disques et à cause de leurs doubles emballages sur-protégés bardés de machins électroniques, j´ai une fois de plus détruit le boitier fragile du cd en le déballant.

Bon ok, pour ceux qui ne me connaitraient pas, mes bras et mains font de moi dans le monde des forgerons non pas celui qui tape le fer rougi, mais carrément celui qui maintient seul, soulevée sans l’espace, la lourde charette pendant que les ferronniers s´affairent sur l´essieu …. Mais quand même ..!

Il y a des soirs je me demande s’il ne serait pas plus simple de se connecter à E-MULE ..."Sheat !!!!Mather sheat and fucking hells... Piss me off !"

C´est vrai quoi, je ne "fais chier" ni ne vole personne et voila comment je suis récompensé !

 

Et je ne vous raconte pas l´aventure de ma récente acquisition d´un nouveau PC. Là aussi tout en règle, déclaration aux services Suédois adhoc et tout et tout. Mais quand j´ai voulu visionner ” Roger Rabbit ” le seul DVD en ma possession et qui ait trouvé grâce à mes yeux, pour passer une soirée agréable - presque comme devant la Téle dont je suis fort content de m’être désintoxiqué il y a deux ans, sept mois et quatre jours - grosse surprise :  Image mais pas de son …

Renseignements pris auprès d´une fine lame en électo-machin avec lequel j´étais en colocation à Londres, j´apprends qu´íl me faut télécharger un Codec ou je sais pas trop quoi .

Mais alors à quoi ca sert de « Hacheter » tout en règle si ca marche pas ? C´est pas si simple me répond le spécialiste... Bouges pas, je te balance une version pirate. Et ça marche !

Bon on allait pas se gâcher la soirée pour ça.  A mon âge la raison l´emporte fort heureusement le plus souvent sur les raisins noirs de la colère et de l´impatience Je décide au vue du bon moment qui s´annoncait, et du verre de vin rouge au bord de l´ébullition sur la terrasse, de glisser dans la platine une valeur sûr pour mes nerfs, ”Harvest ” de Neil Young.

"Putain" ! Le cd donne des signes de faiblesse et même de ratées à certain moment.

"Merde , merde et merde" !  Je ne l´ai pas copié sur le nouveau PC. Je suis bon pour en racheter un autre demain… Putain ce disque, depuis que je suis ado,  entre les vinils, les cassettes, les déménagement dévastateurs, les Cds perdus, oubliés, prêtés mais jamais rendus, tombés dans la soupe etc. etc, je crois bien que je l´ai acheté plus de vingt fois . Il n´en sais rien ce brave NeiL. Mais si les droits d´auteurs sont bien reversés comme la légistation le prévoit (à l´exception de L´URSS et du Canada ), je suis à moi seul son fond de pension …..

NON , NON et NON, je ne cèderai pas à E-MULE pour autant ! Mais putain de marchands de disques, arrêtez de croire que les voleurs se barrent encore de chez vous avec un single des Stones planqué sous leurs fringues. Comme dirait Voulzy ils sont sur internet. Alors passez l´argent de la sécurité sur la qualité des boitiers et pourquoi ne pas rêver, la qualité de la gravure.

C´est vrai quoi !

 

.ötra.